edytuj MediaWiki:Revreview-current

„Oczekuje na przejrzenie”, ale co? Chyba może być mniej dziwaczna „wersja robocza”, bo „wersja oczekująca na przejrzenie” to za długo. Ewentualnie „wersja nieprzejrzana” albo „nieprzejrzane zmiany”. Pzdr ToSter→¿? 01:09, 16 cze 2010 (CEST)

Cóż, na ircu nie było mnie od wieków, irracjonalna niechęć do straty czasu (jakby bez ircu się na wiki nie dało...). Wg mnie nie ma co na siłę mieć takich samych dwóch różnych komunikatów, po to są one różne :) Niemcy mają „Nieprzejrzane zmiany” i „przejrzyj”. Myślę, że te „nieprzejrzane zmiany” są niezłe, tyle, że niezalogowany użytkownik po kliknięciu widzi nie zmiany, a nową wersję. Sam już nie wiem. Tekst na OZ natomiast mi odpowiada, motywuje do przejrzenia :) ToSter→¿? 01:33, 16 cze 2010 (CEST)

Pewny niczego nie jestem :) Co do nowego przycisku, to mnie się podoba – mniej będzie nieporozumień. Można go ewentualnie zmienić na „Zapisz (i pozostaw do przejrzenia)”, ale nie wiem, czy to dobrze będzie wyglądać. Tymczasem czas spać ;) Pozdrowienia ToSter→¿? 01:51, 16 cze 2010 (CEST)

To co, mogą być „nieprzejrzane zmiany”? :) ToSter→¿? 13:09, 24 cze 2010 (CEST)

edytuj prof. L.Gapik

Czesc. Tam w hasle o prof. Lechoslawie Gapiku usunieto duza ilosc tekstu, w tym powolanie sie na wiarygodne zrodlo, a Ty zatwierdziles zmiane. Byc moze cos przeoczylem, ale wydaje mi sie, ze tekst byl prawidlowy. Jak sadzisz? Przepraszam za brak polskich znakow - pisze z zagranicy. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 20:04, 17 cze 2010 (CEST)

edytuj Odpowiedź.

Aha, OK. Nie ma sprawy. Nie wiedziałem o takim postępowaniu. Nie miałem żadnych złych zamiarów. Dziękuję i pozdrawiam. Zadrzewiański (dyskusja) 19:19, 26 cze 2010 (CEST).

edytuj Prośba

Witaj! Mam prośbę, czy dałoby radę przenieść artykuł Alonso Álvarez Pineda do Alonso Álvarez de Pineda? Ziomal (dyskusja) 13:56, 29 cze 2010 (CEST)

• Wielkie dzięki! Ziomal (dyskusja) 14:01, 29 cze 2010 (CEST)

edytuj Dziwne LISTY LUDZIE PISZĄ do mnie:-) (nie dajmy się zwariować na Wikipedii bo nic z niej prawdziwego i dobrego nie wyjdzie)

Proszę, przestań. Jeżeli nadal będziesz niszczyć strony, zostanie Ci zablokowany dostęp do ich edycji. LeinaD dyskusja 21:12, 23 cze 2010 (CEST)

O co chodzi użytkowniku.Co się stało? A propos moich paru zdań o Gdańsku,które napisałem dzisiaj-ktoś kto odpowiada za historię Gdańska powinien wstydzić się za swoją niewiedzę. Tu działają sami targowiczanie i germanofile i tyle. Uwzięli się na umniejszenie roli Polski w Gdańsku. ,,Zapomniał" ów użytkownik napisać o przynależności miasta do Polski już w drugiej połowie X wieku. Czyli od samego początku istnienia Polski Gdańsk był jej częścią. Teraz niech ,,zapomni" napisać o czymś ważnym dla niemieckiej racji stanu. Okaże się czy było to tylko ,,zapomnienie" lub ,,przeoczenie". O czym można pisać na Wikipedii aby nie mieć wymazanego wpisu? Nie można wskazywać na ogromny związek Gdańska z Polską?

Ps.Pogadajmy o wikipedii żeby nam się lepiej współpracowało,ok?Najlepiej w każdy dzień tygodnia ale po 19:00.Mój tlen:luki1985-25@tlen.pl

~~PolskiNarodowiec1985~~

edytuj Podziękowanie

Dziękuję za zmianę uprawnień po PUA. Mpn (dyskusja) 14:54, 13 lip 2010 (CEST)

edytuj Ad:Wikipedia:Kawiarenka/szablon

Ad:Wikipedia:Kawiarenka/szablon

Wisi od ponad dwóch tygodni [1]. Możliwość śledzenia wszystkich dyskusji jest przy pomocy gadżetu „Szybkie obserwowanie podstron” oraz RSS. Będę wdzięczny jak przywrócisz to co usnąłeś. --Nux (dyskusja) 09:48, 16 lip 2010 (CEST)

edytuj Odp:Re: Ad:Wikipedia:Kawiarenka/szablon

Odp:Re: Ad:Wikipedia:Kawiarenka/szablon

Hm... Jak by to ująć. Na Twoje wątpliwości odpowiedziałem, a do moich argumentów się nie odniosłeś. Jak do tej pory jeden IP zapomniał dodać, ale i tak ja to miałem w RSS, bo kategoria była dodana. Zapomniał zresztą, bo pewnie miał wyłączony JavaScript. Jeśli ma się włączony JS to przed zapisaniem podstrony dostaje się komunikat, o tym, że się nie zapomniało.

Co do świństwa. Cóż, osobiście podczas wakacji zawsze edytowałem więcej, a podczas Wikimanii większość osób miała dostęp do netu i o ile widziałem korzystała z niego. Ale cóż... Masz prawo do swojej opinii.

--Nux (dyskusja) 22:48, 16 lip 2010 (CEST)

edytuj Staw Baczkowski

Cześć - piszę po poradę techniczną, bo masz dużą znajomość mechanizmu Wiki. Chcę dodać do hasła Staw Baczkowski (i kilku innych) szablon Glinianki w Poznaniu, ale (mimo, że wydaje mi się, że jest dobrze) to nie wchodzi, nie zaskakuje. Jest na czerwono, na dole. Czy możesz, jeśli znajdziesz chwilkę czasu, rzucić na to okiem? Przepraszam za kłopot i dzięki. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:34, 19 lip 2010 (CEST)

• Mhm. Czyli winno to wyglądać Szablon:Glinianki w Poznaniu. To mój kolejny wielki krok naprzód :D Dzięki!!! Pzdr. MOs810 (dyskusja) 18:48, 19 lip 2010 (CEST)

edytuj Ławeczka Heliodora Święcickiego

Oczywiście, że istnieje inna ławeczka Heliodora Święcickiego - w moim Śremie, w którym Święcicki się urodził. Napisałem o tym w Czywieszu i podałem nawet link do strony internetowej jako dowód. Dodanie słów "w Poznaniu" jest konieczne, aby odróżnić te dwa pomniki.

Chętnie bym skorzystał z opcji "Przenieś", niestety nie mogę jej znaleźć. Dlatego byłbym wdzięczny, gdybyś zrobił to sam. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 23:37, 21 lip 2010 (CEST)

Niestety nie mogę znaleźć u mnie tej funkcji, widzę też, że żaden z wikipedystów nie jest skłonny zmienić tytułu tego artykułu. Cóż, tak już pewnie zostanie. Andrzej Matras (dyskusja) 08:53, 22 lip 2010 (CEST)

Skórkę mam domyślną, czyli "Wektor". Proszę więc o zmianę tytułu, a przy okazji o wytłumaczenie, jak to zrobić. Pozdrawiam Andrzej Matras (dyskusja) 15:59, 22 lip 2010 (CEST)

Dziękuję. Patrzyłem wcześniej na inną gwiazdkę. Andrzej Matras (dyskusja) 16:49, 22 lip 2010 (CEST)

edytuj Pstrąże

Według mnie w porządku. Na pewno nie hoax ([2]). Pozdrawiam Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 17:41, 22 lip 2010 (CEST)

Jest też wzmianka na stronie gminy [3] Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 17:45, 22 lip 2010 (CEST)

Co do praw miejskich to nie. Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 18:01, 22 lip 2010 (CEST)

Witam, jestem autorem artykułu Pstrąże, co teraz o tym sądzisz dopracowałem go Dot (dyskusja) 17:49, 22 lip 2010 (CEST)

Poprawiłem hasło, dodałem współrzędne, a także znalazłem źródło jest już w artykule, a kiedyś przypadkiem jak służyłem w wojsku byłem w tym mieście (1978), obok był polski i radziecki poligon (to takie miasto jak Świętoszów czy Borne Sulimowo - najpierw niemiecki a później radziecki garnizon). Pozdrawiam. Smat (dyskusja) 22:11, 22 lip 2010 (CEST)

edytuj re:Szablon:Repmedalista infobox

Szablon ten został stworzony zbyt szybko i jak się okazało niepotrzebnie, więc jak najbardziej powinno się go usunąć. Lukasek41 (dyskusja) 22:02, 23 lip 2010 (CEST)

edytuj Brudnopis HUHUHU

Nie zależnie od banowania mnie, proszę cie bardzo o przywrócenie treść brudnopisu. to jednak moja ciężka praca więc szkoda że ją zniweczyłeś. Jeszcze raz proszę o przywrócenie tego brudnopisu--83.28.186.165 (dyskusja) 22:27, 23 lip 2010 (CEST)

Blokada to kara, a nie zabawa w kotka i myszkę. Posłusznie poddaj się blokadzie, wyciągnij wnioski, a po zakończeniu blokady będzie można porozmawiać o brudnopisie. LeinaD dyskusja 22:34, 23 lip 2010 (CEST)

To nie tak, naprawdę sprawia ci przyjemność niszczenie ciężkiej pracy innych?? Chcę żebyś tylko przywrócił tamten brudnopis(albo zwrócił treść tamtego brudnopisu w dowolny sposób) a obiecuję ze więcej się w kotka i myszkę bawił nie będę. Tylko tyle, proszę. --83.30.130.179 (dyskusja) 22:45, 23 lip 2010 (CEST)

Napisz proszę prośbę na e-mail to pomyślimy, każda kolejna Twoja edycja to nadal omijanie blokady. LeinaD dyskusja 22:50, 23 lip 2010 (CEST)

edytuj Hej :)

Zerkniesz na to? Z góry dzięki :) Pozdrowienia serdeczne. Magalia (dyskusja) 11:50, 27 lip 2010 (CEST)

Jeszcze link do angielskiej Wikipedii na stronie Polacy jest "zrypany" bo w kodzie widać, że prowadzi do strony Poles (która istnieje), ale po kliknięciu przechodzimy do jakiegoś szablonu --PL Przemek ^DYSKUSJA 13:38, 27 lip 2010 (CEST).

Czerwony wykrzyknik, to nie jest błąd, przynajmniej takie kiedyś dostałem zapewnienie... Wykrzykniki oznaczają także, że strona jest "niespatrolowana" (archaiczny mechanizm, który działa, gdy nie są włączone wersje przejrzane). LeinaD dyskusja 13:43, 27 lip 2010 (CEST)

Ale po co takie oznaczenie dla strony, której sprawdzić się nie da. Skoro czegoś sprawdzić się nie da to po co oznaczać to jako niesprawdzone? I co z tym interwiki? --PL Przemek ^DYSKUSJA 13:50, 27 lip 2010 (CEST).

Da się sprawdzić, ale to już nie ma znaczenia, u nas to nie ma zastosowania :) A interwiki już poprawione, a użytkownicy upomniani co zrobili źle - dzięki za uwagę! LeinaD dyskusja 13:53, 27 lip 2010 (CEST)

Ale mętlik, dzięki za pomoc i pozdrawiam --PL Przemek ^DYSKUSJA 13:58, 27 lip 2010 (CEST).

edytuj Boty interwiki

Hej! Boty interwiki nagminnie dodają błędne linki do innych projektów w haśle literaturoznawstwo. Jakiś czas temu przeleciałem wszystkie projekty naprawiając interwiki, ale to nic nie dało - obecnie znowu boty dodają błędne interwiki na naszym projekcie (i zapewne na pozostałych też), zob. historię zmian. Gdzie zgłosić ten błąd? Na meta? Czy losowemu operatorowi bota interwiki? — Awersowy <talk> 19:48, 27 lip 2010 (CEST)

edytuj Mowa

Nie przesadzajmy z tą mową nienawiści. Prostacki dowcip i tyle. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 23:51, 27 lip 2010 (CEST)

• Nie chodzi mi o obronę tego użytkownika, a raczej o to, by przy uzasadnieniach blokady nie używać ideologicznych zaklęć, a raczej sformułowań, które będą zrozumiałe i akceptowalne dla całej społeczności. "Mowa nienawiści" takim sformułowaniem nie jest. Warschauer (dyskusja) 00:33, 28 lip 2010 (CEST)

edytuj Szablon:Polonia

OK, rzeczywiście zapomniałem dodać „noinclude”. Pozdrawiam. --Zirnis (dyskusja) 13:53, 28 lip 2010 (CEST)

edytuj Re: zaufany user

Och, dziękuję ;). — Awersowy <talk> 16:24, 28 lip 2010 (CEST)